Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Филиал государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Сибирский Федеральный университет в городе Усть-Илимске»

Кафедра: «Экономики, управления финансами

и социо-гуманитарных дисциплин»

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Трансакционные издержки предприятия»

1. Трансакционные и трансформационные издержки

1.1 Трансакционные издержки

1.2 Издержки предприятия

1.3 Система расчета издержек

2. Исследование трансакционных издержек отечественными и зарубежными экономистами

2.1 Виды трансакционных издержек

2.2 Внешние эффекты. Трансакционные издержки. Теорема Коуза

2.3 Трансакционные издержки и контрактные отношения

1. Трансакционны е и трансформационные издержки

Процессы установления и функционирования институтов (соблюдения и обеспечения соблюдения правил и норм), а также подготовки и осуществления процесса их изменения сопряжены с издержками. Эти издержки называются трансакционными. О значении трансакционных издержек в жизни общества могут, в частности, свидетельствовать метафорические их трактовки как «издержек эксплуатации экономической системы» (К. Эрроу) или как «эквивалента трения в механических системах» (О. Уильямсон).

Трансакционные издержки - издержки установления и функционирования институтов (соблюдения и обеспечения соблюдения правил и норм), а также подготовки и осуществления процесса их изменения.

Как правило, экономисты пытаются увязать трансакционные издержки с некоторыми действиями в процессе подготовки, заключения и исполнения сделки, а именно:

Поиском информации;

Ведением переговоров и заключением договоров;

Измерением атрибутов блага;

Спецификацией и защитой прав;

Оппортунистическим поведением контрагентов.

Дуглас Норт прямо сводит трансакционные издержки к двум статьям из этого списка: «издержкам оценки полезных свойств объекта обмена и издержкам обеспечения прав и принуждения к их соблюдению.

Если попытаться трансакционные издержки соотнести с другими видами издержек в экономике, то можно выстроить следующую логическую цепь рассуждений. Всякий экономический процесс, есть не что иное, как оборот экономических благ.

На начальном этапе оборота материальные объекты вовлекаются в «поле человеческого социума», то есть приобретают, помимо натуральных характеристик, социальные, что и позволяет трактовать эти объекты как экономические блага. Затем они начинают движение в соответствии с законами своей социальной природы, " изменяя или сохраняя свои натуральные характеристики. Нефть извлекается из земли, транспортируется до нефтеперерабатывающих заводов, превращается в бензин, бензин сжигается в двигателе автомобиля и т. д.

Издержки экономического оборота, обусловленные натуральными характеристиками блага, институционалисты обычно называют трансформационными.

Парная им категория -- трансакционные издержки -- издержки экономического оборота, обусловленные социальной природой блага, то есть теми отношениями между людьми, которые сложились по поводу данного блага, а в конечном итоге -- теми институтами, которые структурируют эти отношения. Действительно, оборот экономических ресурсов есть в то же время цепочка, «трансакций» -- взаимодействий, сделок между людьми, сделок, которые тоже чего-то стоят, хотя бы времени своих участников.

Как это сегодня ни кажется удивительным, но экономисты длительное время не «замечали»" существования трансакционных издержек и строили все свои модели без учета этого фактора. Впервые термин «трансакционные издержки» использовал в своей статье «Природа фирмы» (1937) Р. Коуз, впоследствии ставший Нобелевским лауреатом по экономике. Однако до 60-х годов этот термин был востребован лишь очень незначительным числом экономистов. И только после доказательства Коузом его знаменитой теоремы (1960) значение трансакционных издержек стало объектом широкого анализа.

Классификация трансакционных издержек. Трансакционные издержки могут быть классифицированы по нескольким основаниям. В данной главе мы ограничимся анализом пяти способов их классификации.

Эффективные и реальные трансакционные издержки: эффективными называются трансакционные издержки, сопряженные с наиболее эффективной сетью сделок при осуществлении данного вида деятельности при данной системе общественных институтов. Парная им категория -- реальные трансакционные издержки, которые определяются как трансакционные издержки, сопряженные с фактически имеющей место сетью сделок.

Изменение системы институтов (появление новых институтов, модификация или ликвидация уже существующих) приводит к изменению величины эффективных трансакционных издержек по каждому виду деятельности, а также в ряде случаев и к появлению новых видов деятельности. Поэтому анализ динамики эффективных трансакционных издержек весьма информативен, хотя понятно, что точно подсчитать их в каждый момент времени не представляется возможным. Сделать это под силу лишь всеведущему мудрецу.

Величина отклонения (а она может быть только положительной) реальных трансакционных издержек от эффективных показывает, насколько эффективно сообщество использует установленные институты. Чем больше отклонение, тем хуже индивиды используют имеющиеся у них возможности оптимизации, размещения благ. Существование такого отклонения обусловлено, с одной стороны, асимметрией информации, циркулирующей между экономическими агентами, а с другой -- выгодностью оппортунистического поведения, то есть возможностью получения отдельным экономическим агентом большего выигрыша в том случае, когда он откажется соблюдать установленные правила и нормы (при этом выигрыш одного зачастую не компенсирует проигрыш других -- итог «игры» оказывается нулевым или отрицательным).

Явные и неявные трансакционные издержки

Проведем теперь классификацию трансакционных издержек по критерию эксплицитности: эксплицитными (явными) назовем те трансакционные издержки, которые принимают или могут принять форму денежных платежей поставщикам трансакционных ресурсов (необходимых для ведения переговоров, заключения сделок, измерения атрибутов благ и т. д.). Иными словами, эксплицитные издержки отражаются или могут "быть отражены на бухгалтерских счетах предприятий и домашних хозяйств, поскольку хозяйствующий субъект сам дал им оценку, произведя платеж в адрес поставщиков ресурсов. В предыдущих рассуждениях использованы модальные оговорки («могут принять», «могут быть»), исходя из следующих соображений: во-первых, домашние хозяйства редко когда ведут бухгалтерский учет (во всяком случае, по общепринятым стандартам), а во-вторых, эксплицитные трансакционные издержки могут сознательно не отражаться на бухгалтерских счетах фирм (например, в случае если это расходы на содержание криминальной «крыши»). Имплицитные трансакционные издержки экономический агент явно не оплачивает (эта операция лишена экономического смысла), и поэтому статистически учесть их очень сложно, а если и возможно, то только косвенным образом.

Совокупные и средние трансакционные издержки

Здесь мы ограничимся лишь краткой формулировкой взаимосвязи этих парных понятий: средние трансакционные издержки могут быть рассчитаны путем деления совокупных трансакционных издержек на число сделок (при тех же ограничениях, которые были установлены в определении эффективных трансакционных издержек).

Является ли увеличение числа сделок (то есть расширение сферы обмена) желательным результатом? Зачастую многие исследователи отвечают на этот вопрос утвердительно. Однако обратим внимание на тот факт, что в понятии эффективных трансакционных издержек уже содержится информация об оптимальном числе сделок с данной продукцией (наиболее короткая цепочка сделок по наиболее эффективному размещению ресурсов данного объема). Увеличение сделок сверх этой оптимальной величины невыгодно, поскольку приводит к избыточному росту реальных трансакционных издержек.

Издержки соблюдения и изменения, формализованных правил и неформализованных норм

Если три рассмотренных выше классификационных критерия применимы равно как к трансакционным, так и трансформационным издержкам, то четвертый и пятый наборы графов представляют собой внутреннюю классификацию трансакционных издержек, которая фактически состоит из четырех:

Издержки соблюдения формализованных правил; к ним можно отнести издержки заключения и выполнения рыночных соглашений, а также издержки соблюдения правил, с которыми индивид явным образом не соглашался, но обеспечение соблюдения, которых поддерживается принудительно;

Издержки изменения формализованных правил: решение об изменении формализованных правил может быть принято либо по обоюдному согласию сторон, заключивших договор (если речь идет о рыночных сделках), либо соответствующим властным органом. Во втором случае издержки изменения неформализованного правила будут состоять как из издержек, которые понесет властный орган, так и из издержек тех экономических агентов, на которых распространяется изменяемое правило. Естественно, для одних заинтересованных агентов выгоды от изменения правила будут перекрывать издержки, а для других -- нет: выгоды будут либо значительно меньше издержек, либо вообще отсутствовать;

Издержки соблюдения неформализованных норм; важнейший их компонент -- это издержки внутренних психологических переживаний от «преступления» индивидом каких-либо этических норм (хотя наказание за такое преступление не предусматривается правовыми актами). Конечно, все такие «психологические издержки» являются имплицитными, и дать им сколь-нибудь точную оценку, тем более в общенациональном масштабе, вообще не представляется возможным, однако это не основание для того, чтобы сбрасывать их со счетов. Чем выше ожидаемые «психологические издержки», тем устойчивее функционирует сообщество, тем меньше потребности в формализации правил и норм. В ту же классификационную позицию попадают и издержки воспитания -- «привития» этических норм детям, а также ряд других малоисследованных в экономической науке видов издержек;

Издержки изменения неформализованных норм; эта группа институтов, в отличие от формализованных правил, изменяется непреднамеренно и без какого-либо плана. Величина трансакционных издержек, необходимых для того, чтобы изменились взгляды большинства из тех, кто придерживается той или иной традиции, как раз и определяет «легкость» ее изменения. Она напрямую зависит от того, является ли конкретная неформализованная норма как бы продолжением формализованных правил применительно к некоторым ситуациям или стандартом поведения, обусловленным системой взглядов и представлений, формируемых большинством членов сообщества для объяснения и оценки окружающего их мира. Естественно, что в первом случае изменение произойдет вскоре вслед за изменением соответствующего формализованного правила, во втором - для этого понадобится время, за которое может смениться не одно поколение живущих.

Внешние и внутренние трансакционные издержки Деление издержек на внешние и внутренние целесообразно только тогда, когда производство какого-либо блага сопряжено с негативными внешними эффектами: внутренние издержки несет субъект, производящий благо и формирующий его цену предложения, внешние-- вменяются лицам, не обладающим ни одним из компонентов пучка прав собственности на это благо (так называемым третьим лицам). Издержки, возникающие в результате отказа от кодекса чести, неджентльменского, «неконтрактного» поведения индивидов в сообществе, являются значительной статьей внешних издержек их собратьев. Столь же велики, могут быть внешние издержки слепого следования идеологическим установкам. Синдром «Павлика Морозова» -- наглядный тому пример. Именно рост внешних издержек «этического» поведения служит отправной точкой для изменения господствующих моральных и идеологических норм.

После краткого описания матрицы трансакционных издержек мы можем остановиться еще на одном вопросе, который представляет серьезный интерес: существуют ли экономические процессы с нулевыми трансформационными издержками и, наоборот, с нулевыми трансакционными издержками? На вторую часть вопроса следует незамедлительно дать однозначно отрицательный ответ, поскольку любой экономический процесс есть серия сделок как минимум двух лиц, осуществление которых сопряжено с трансакционными издержками. Ответ на первую часть вопроса не столь очевиден. Рассмотрим, например, процесс кредитования. И износ информационного оборудования, и аренда телекоммуникаций, и затраты расходных материалов (список можно продолжать достаточно долго) представляются трансформационными издержками. Однако удельный вес этих издержек очень невелик по сравнению с собственно трансакционными издержками, и прежде всего издержками неэффективного распределения кредитных ресурсов. Поэтому для упрощения статистических расчетов можно признать (хотя это и не соответствует действительности) существование секторов исключительно «трансакционного назначения».

Индивиды взаимодействуют между собой в рамках экономических систем. В реальном мире существует иерархия экономических систем: одни системы являются элементами других. Поэтому необходимо различать уровни их организации. В настоящее время можно выделить несколько таких устойчивых уровней:

Элементарные экономики;

Предприятия и домашние хозяйства;

Национальные экономики;

Общемировая экономика.

Элементарными называют экономические системы, связью между элементами которых (человеком и группой объектов различного рода) является труд. Труд в свою очередь определяется как такое изменение природного бытия объектов, которое обусловлено их социальным бытием, осуществляется целенаправленно и воспринимается как повышение «уровня организации» этих объектов по шкале прогресса данного сообщества.

На втором уровне организации экономических систем располагаются предприятия (иначе называемые фирмами или организациями) и домашние хозяйства (семьи). И предприятия, и домашние хозяйства фактически представляют собой механизмы координации действия индивидов.

Предприятия и домашние хозяйства взаимодействуют на рынках. Под рынками обычно понимают совокупность сделок с одним товаром на территории, в пределах которой поиски контрагентов эффективны (то есть дальнейшее инвестирование усилий в поиск более удаленных контрагентов считается нецелесообразным). Объем рынка определяется в результате развития двух процессов -- интернализации (когда рыночные сделки включаются в рамки фирм) и централизации (когда свобода принятия предприятиями и домашними хозяйствами решений на рынке ограничивается государством).

Национальной экономикой называется взаимосвязь рынков, ограничиваемая государством как территориально, так и путем централизации.

Всемирная экономика представляет собой взаимосвязь национальных экономик (посредством внешней торговли, перелива рабочей силы и капитала, создания международных организаций и т. д.).

Институты -- это формализованные правила и неформализованные нормы, которые структурируют взаимодействия между людьми в рамках экономических систем: Существование таких информационных объектов, как институты,-- уникальный феномен, сопровождающий развитие экономических систем и не имеющий аналога в неодушевленной природе. Экономические взаимодействия, рассмотренные выше как связи, образующие экономические системы, «отражаются» в институтах и благодаря им воспроизводятся с вариациями в некоторых заданных этими же институтами пределах.

Институты многообразны. Важнейшими из них являются договор, право собственности и право человека. Право собственности включает одиннадцать частичных правомочий. Процесс закрепления как можно большего числа компонентов из пучка правомочий на какой-либо экономический ресурс (и соответственно обязательств, вытекающих из осуществления этих правомочий) за конкретными лицами называется спецификацией, а обратный процесс -- «размыванием» прав собственности.

Формализованные правила и неформализованные нормы изменяются по-разному. Решение об изменении первых должен принять соответствующий властный орган. Вторые же модифицируются спонтанно.

Процессы установления и функционирования институтов, а также подготовки и осуществления процесса их изменения сопряжены с издержками. Эти издержки называются трансакционными. Парная трансакционным издержкам категория -- трансформационные " издержки. Это издержки экономического оборота, обусловленные натуральными характеристиками блага.

Трансакционные издержки могут быть подразделены по пяти основаниям на - эффективные и реальные;

Явные и неявные;

Совокупные и средние;

Издержки соблюдения и изменения формализованных правил и неформализованных норм;

Внутренние и внешние.

1.1 Трансакционные издержки

При изучении экономики предприятия, действующего в рыночных условиях, необходимо изучение трансакционных издержек, которые возникают при осуществлении сделок в сфере обмена.

Трансакционные издержки относятся к числу достаточно новых экономических и недостаточно изученных категорий применительно к основному субъекту рыночной экономики -- предприятию. Особенно велики они для предприятий в период перехода к рыночной системе хозяйствования, что существенно занижает ее эффективность.

Трансакционные издержки имеют место как внутри предприятия, так и на внешнем рынке.

На наш взгляд, Трансакционные издержки можно сгруппировать по двум направлениям:

1) издержки, связанные с подготовительной работой по заключению сделок в сфере обмена: поиск партнера, инвестора, проведение предварительных переговоров, изучение условий движения товаров и услуг, составление проекта контракта;

2) издержки, связанные со снижением неопределенности и риска коммерческих отношений: охрана прав собственности, защита от обмана, нарушения договорных обязательств, разработка и реализация юридических норм и правил системы обращения, содержание институтов, их обеспечивающих.

В настоящее время практически отсутствуют обоснованные методы вычленения и измерения трансакционных издержек, что объясняется, в первую очередь, неприспособленностью систем бухгалтерского учета и управленческого контроля к отражению трансакционных операций. В этих условиях можно рекомендовать анализ контрактов как од!|ой. .из важных составляющих трансакционных издержек на основе учета ведущих предпосылок поведения участников сделки.

Такой анализ целесообразно проводить с изучением следующих предпосылок:

- «оппортунизма после заключения контракта»;

- «ограниченной рациональности»;

Специфики активов.

Предпосылки возникают вследствие невозможности описать некоторые требования сделок в виде полного, имеющего юридическую силу контракта.

Для этого необходимо было бы выполнение следующих требований. Во-первых, каждая сторона должна была бы предвидеть все возможные обстоятельства, которые могут возникнуть в период действия контракта и которые могут вызвать у нее желание пересмотреть предусмотренные контрактом действия и расчеты. Во-вторых, стороны должны иметь желание и возможность определить и согласовать эффективный способ действий для каждой из возможных ситуаций, а также связанные с этими действиями взаимные расчеты. В-третьих, после заключения контракта участники должны стремиться выполнять его положения без желания в дальнейшем пересмотреть условия контракта. Для этого каждая сторона должна иметь желание и возможность осуществить предусмотренные для этого меры.

В реальной же действительности обеспечение соблюдения полного и совершенного контракта в большинстве случаев не осуществимо из-за " возникновения непредвиденных обстоятельств. В этих случаях стороны пытаются найти способы, позволяющие видоизменить отношения с учетом данных обстоятельств. Такие изменения порождают возможность оппортунизма, включая нарушение принятых обязательств.

Невозможность иметь полную информацию в период заключения контрактов и предвидеть все обстоятельства, которые могут возникнуть в будущем, ведет к ограниченно рациональному поведению менеджеров и руководителей предприятий.

Названные несовершенства заключения и выполнения сделок на контрактной основе приобретают особую экономическую значимость в условиях необходимости значительных инвестиций, ведущих к созданию материальных и нематериальных активов. Наибольшую трудность, с точки зрения создаваемых ими стимулов, представляют инвестиции в специфические активы. Специфика активов предусматривает отсутствие возможности альтернативного использования объекта контракта без существенных потерь. Если использовать принцип максимизации стоимости, то специфичность, активов измеряется процентом стоимости инвестиции, утрачиваемым при использовании данного актива вне данной конкретной обстановки или структуры .

В таблице 6.3 показаны различные подходы к описанию контрактов, выделяемых в зависимости от учета поведенческих предпосылок .

издержка затрата переговоры контракт

Таблица 6.3 Подходы к исследованию контрактов

В таблице 6.3 знак «+» означает учет принципа, «О» -- отказ от него.

Упрощенная схема заключения контракта представлена на рис.,6.2 .

Параметр К отражает специфические черты трансакции. При К = О в трансакции задействованы обычные активы, что говорит об отсутствии «специфики активов», при К> О последняя имеет место.

Параметр 5 измеряет степень защиты инвестиций, порождающих специфичные активы, т. е. наличие определенного страхования при > О (при 5 = 0 таковое отсутствует). Соответственно, состояния А, В и С отражают разные типы контрактной схемы, где РА, РВ и РС -- цены, устанавливаемые в рамках контракта.

Следует заметить о необходимости учета изменения трансакционных издержек при проведении реструктуризации предприятий. Это объясняется тем, что процесс реструктуризации осуществляется на основе разделения, соединения, ликвидации (передачи) действующих и организации новых структурных подразделений, присоединения к предприятию других организаций, приобретения определяющей доли в уставном капитале или акций сторонних организаций.

Таблица 6.4 Формы реорганизации акционерных обществ

	Формы реорганизации	Передача (переход) прав и обязанностей	Обязательные условия реорганизации
	Слияние: А + 6 = С	Полностью от Л и в	1. На основании решения общего собрания акционеров большинством в 3/4, единогласно - в ООО производственном кооперативе
	Присоединение: Л->В = в	Полностью от А
	Разделение: А 1 (В и С)	Полностью от А в соответствии с разделительным балансом
	Выделение: Л->Л и В	Частично от Л в соответствии, разделительным балансом

Выбор формы реорганизации определяется конкретными условиями. Предпочтение же должно быть отдано тому варианту, который требует наименьших инвестиций, наиболее реален, менее рискован, т. е. в конечном счете, варианту, при котором трансакционные издержки будут минимальными на единицу ожидаемого эффекта.

1.2 Издержки предприятия

1. Определения и классификации издержек.

Под издержками предприятия следует понимать выраженные в стоимостной форме расходы ресурсов предприятия и сторонние услуги на производство и реализацию основной продукции.

Одной из основных задач экономики предприятия является измерение в стоимостном выражении и оценка эффективное потребления ресурсов на производство продукции и услуг,

С этой целью на предприятии должна существовать система учета издержек.

Основными задачами системы учета издержек являются;

определение себестоимости продукции или услуг предприятия в качестве базы для формирования цен.

Расчет эффективности функционирования отдельных подразделений предприятия и производимой продукции, формирования оптимальных планов закупок, производстве и сбыта;

Определение нижней границы цены продукции предприятия при заключении договоров продажи;

Определение верхней цены закупаемых ресурсов

Формирование статистики для сравнения величин издержек во временном аспекте по отношению к конкурентам и т. п.

Существуют различные возможности классификации (группировок) издержек. Выбор^ классификации зависит от вида и целей учета.

С точки зрения вида отнесения издержек можно выделить:

Издержки за период: год, квартал и т. д.;

Издержки на единицу продукции: штуку, кг, км и т. д.

По способу отнесения на объект учета (измерения) различают:

Прямые издержки, которые можно точно отнести на продукт или подразделение

Косвенные издержки, которые невозможно или очень трудоемко точно отнести на продукт или подразделение, эти издержки распределяются на продукты или подразделения по каким-либо заранее установленным признакам («ключам»): численность персонала, производственные площади, объемы, количество установленных единиц оборудования или установок и т. д.

По признаку зависимости величины издержек от объема производства различают:

Постоянные (фиксированные) издержки, которые могут быть абсолютно постоянными и условно-постоянными, например, амортизацию оборудования и оклады администрации предприятия можно отнести к абсолютно постоянным издержкам, примером условно-постоянных издержек могут служить издержки на профилактические осмотры и ремонт оборудования;

Переменные издержки, которые могут быть пропорциональными, прогрессивными и регрессивными; например, основные материалы и заработная плата рабочих при сдельной системе оплаты труда, режущий инструмент, энергия и т. д.

По связи издержек с потоками платежей различают: л,

Выплатные издержки, к которым относятся практически всё переменные издержки и часть постоянных издержек;

Безвыплатные издержки, которые учитываются в калькуляции, но не требуют выплат; например, амортизация учитывается как издержки «на бумаге», но ее не нужно выплачивать «живыми» деньгами.

По объему Включения в себестоимость продукции различают:

Издержки, полностью включаемые в себестоимость продукции; учитываются при расчете по методу полной калькуляции.

Издержки, частично включаемые в себестоимость; учитываются при расчете" по методу частичной калькуляции; например, учитываются только переменные и постоянные выплатные издержки.

По виду используемых ресурсов и сторонних услуг различают:

Издержки на материалы, включая косвенные издержки не заказ, транспортирование, складирование и хранение материалов.

Издержки на персонал или оплату труда, включая дополнительные выплаты к заработной плате и издержки на социальное страхование

Издержки на содержание основных средств; например, оборудование зданий, сооружений и

Издержки на услуги сторонних организаций: энергия, аренда, ремонт, транспорт и налоги, и прочие издержки.

Соответственно функциональным областям деятельности предприятия различают:

Логистические издержки, связанные с закупкой, транспортированием, складированием и перемещением ресурсов

Производственные издержки, связанные непосредственно с! процессами производства продукции или услуг;

Маркетинговые» сбытовые, управленческие, конструкторско-технологические и прочие издержки.

С точки зрения используемой системы измерения издержек выделяют:

Плановые издержки, базирующиеся на прогнозируемых объемах и ценах потребляемых ресурсов; «фактические издержки, измеренные на основе фактических объемов и цен.

Нормативные (стандартные) издержки, рассчитанные на основе среднестатистических объемов и цен.

С точки зрения источника информации об издержках различают:

Базовые издержки, которые можно измерить или рассчитать на основании данных бухгалтерского учета; V калькуляционные издержки, которые калькулируются дополнительно или другой величиной по сравнению со статьями затрат в бухгалтерском учете.

Калькуляционная амортизация как издержки включается в себестоимости той суммой, которая отражает неноминальную (бухгалтерскую), а рыночную стоимость основных средств.

Например, стоимость приобретенного оборудования К = 100 д. е. (денежных единиц), нормативный срок амортизации-Т н = 10 лет, тогда бухгалтерская амортизация равна А д.е.= 10 д. е./год.

Если реальная рыночная или прогнозируемая стоимость в ходе эксплуатации меняется либо предприятие планирует замену оборудования за более короткий, чем нормативный срок, то необходимо рассчитывать годовую амортизацию исходя из оцениваемых перспектив. Например, если предположить,- что К рынок(прогноз)=120д.е. и Ткальк=6лет, то Акальк= 20д.е./год.

Калькуляционные проценты являются вознаграждением за вложенный капитал. За чужой (привлечённый) капитал предприятие платит проценты за кредит, которые включаются; в затраты, Капитал собственников также должен процентироваться, так как в противном случае у них могут появиться альтернативные варианты размещения своего капитала. Таким образом, в модель калькуляции следует включать вознаграждение собственников, не входящее в бухгалтерские статьи, которое может быть рассчитано по следующей схеме

Калькуляционный процент =. (Основной капитал - Оборотный капитал - Заемный капитал) *Ставка процентов.

Ставка процентов может быть принята в расчетах равной минимальной ставке депонирования средств в самых надежных банках.

Каждое предприятие должно включать в калькуляцию риски, которые могут возникать нерегулярно и различны по величине; Необходимо учитывать следующие виды калькуляционных рисков:

Колебание курса валют, ставок процентов по кредитам, стоимости ресурсов;

Потери оборотных средств;

Значительные поломки или разрушения оборудования; » риски, связанные с предоставлением гарантий

Транспортные риски и др.

Количественные значения рисков калькулируются на основе обработки статистики по предприятию или в отрасли. Если риски страхуются, то они не включаются в калькуляционные статьи издержек. Вместо них включаются издержки на страхование. Таким образом, у предприятия возникает альтернатива: либо страховать риски и включать как фиксированные выплатные издержки, либо калькулировать риски.

1.3 Система расчета издержек

Основные элементы системы учета издержек н. Система включает расчет издержек по видам, местам возникновения и калькуляцию.

На основании данных об издержках, поступающих из, бухгалтерии реализуется первый шаг: расчет издержек по видам потребляемых ресурсов. Как правило, выделяют следующие виды издержек:

Материалы,

Персонал,

Основные средства,

Сторонние услуги,

Налоги и др.

Полученные издержки разделяют на прямые и косвенные. Далее прямые издержки; закрепляют за соответствующими подразделениями, а косвенные распределяют на подразделения 1 по согласованным «ключам». Известны различные технологии распределения косвенных издержек. Однако чаще всего используется метод, предполагающий последовательное ступенчатое разнесение издержек вспомогательных подразделений предприятия на центры прибыли (профит-центры). Как правило, перераспределение затрат осуществляется в таблицах.

Данный способ позволяет рассчитать долю издержек вспомогательных подразделений, приходящихся на соответствующий центр прибыли. Полученные данные могут служить базой для расчета доли косвенных издержек конкретного вспомогательного подразделения в себестоимости единицы продукции. После того как выявлены прямые издержки, перераспределены косвенные издержки и рассчитаны проценты косвенных издержек, можно проводить калькуляцию продукции или услуг предприятия,

Основная идея метода целевых издержек (МЦИ) заключается в том, чтобы еще до создания продукта определить допустимые издержки на основе маркетинговой цены товара, распределить их по структурным элементам продукта в соответствии с их функциональной загруженностью.

Таким образом, удается изначально спланировать допустимые издержки на отдельные элементы продукта и вести их дальнейшую разработку в соответствии с рекомендуемым уровнем. В этом случае классический вопрос «Сколько будет стоить продукт?» будет заменен на другой «Сколько может стоить продукт? », так как отправным пунктом анализа служит цена товара, определенная на основе маркетингового исследования.

Рассмотрим основные этапы работ при использовании МЦИ.

В первую очередь описываются свойства, которые могут быть присущи продукту. На основе потребительской оценки важности этих свойств формируется функциональная схема рассматриваемого продукта. Причём, каждому указанному в ней свойству соответствует присвоенный ему коэффициента весомости,

Затем определяется величина допустимых издержек. Опираясь на маркетинговые исследования, проводимые перед началом разработки нового изделия с определенным набором свойств, как правило, можно с большой долей уверенности говорить об уровне цен, установившемся на данный вид товара. Таким образом, фактически известна ожидаемая рыночная цена. Этот показатель и будет являться исходным пунктом в дальнейшем планировании ожидаемой рыночной цены -- целевой ценой.

Далее исходя из условии, сложившихся на рынке данного товара и особенностей конкурентной борьбы, планируются: величина скидок, которые предоставляются клиентам; величина структурных затрат предприятия, приходящихся на рассматриваемый продукт; величина налогов, а также желаемая прибыль на предполагаемый объем продаж. На основе этих данных получают целевые (допустимые) издержки, т. е. те издержки, которые предприятие может себе позволить при существующем состоянии рынка.

После определения уровня допустимых издержек следует! проанализировать их структуру. Для этого необходимо составить структурную схему исследуемого объекта по уровням. Получив подробное поэлементное разбиение объекта, нужно сопоставить оценку важности свойства продукта и долю, той или иной группы (элемента продукта) в исполнении, данного свойства. Изначальная фиксация цены и требуемых свойств позволит продукту успешно конкурировать на рынке. Кроме этого, метод служит удовлетворению потребностей всех заинтересованных сторон. Он в полной мере позволяет учесть интересы, как производителя (продавца), так и потребителя, а также государства как получателя налогов. Производитель практически, гарантированно получает планируемую прибыль, потребитель продукт с желаемыми характеристиками по устраивающей его цене. Одновременно МЦИ позволяет управлять издержками. Причем управление издержками происходит не за счет чисто экономических приемов, а переходит на принципиально новый уровень с использованием потенциала, содержащегося в оптимизации проектных решений.

Себестоимость продукции - это выраженное, в денежной форме издержки производства на потребленные при изготовлении продукции средства производства, оплату труда рабочих услуг других предприятий, расходы по реализации продукции, а также затраты по управлению и обслуживанию производства.

Для планирования и учета, а также для изучения структуры себестоимости все затраты, на производство и реализацию продукции группируются по экономическим элементам затрат и по статьям расходов.

Группировка затрат по экономическим элементам нужна: для определения общей потребности предприятия в материальных и денежных ресурсах; для увязки плана по себестоимости с производственной программой, с планами по материально-техническому обеспечению, по труду и заработной плате; для определения структуры себестоимости и установления основных направлений снижения издержек производства.

Себестоимость по экономическим элементам затрат учитывает затраты на производство всего объема продукции (работ). При поэлементной классификации элементы группируются по характеру их образования независимо от целевого назначения и места возникновения.

Элементы себестоимости -- это группы производственных затрат, образованных по их экономическому назначению.

Затраты, образующие себестоимость продукции, группируются в соответствии с их экономическим содержанием по следующим элементам:

Материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов);

Затраты на оплату труда;

Отчисления на социальные нужды;

Амортизация основных фондов;

Прочие затраты.

В фактической себестоимости продукции отражаются также: потери от брака, затраты на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание изделий, недостачи материальных ценностей в производстве и на складе при отсутствии виновных лиц; пособия в связи с потерей трудоспособности из-за производственных травм.

В элементе «Материальные затраты» отражается стоимость:

Приобретаемых со стороны сырья и материалов, которые входят в состав изготовленной продукции;

Покупных материалов, которые используются для обеспечения нормального технологического процесса и для упаковки продукции (вспомогательные материалы)

Запасных частей для ремонта оборудования;

Износа инструмента, приспособлений, инвентаря:;

Покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов;

Работ и услуг производственного характера выполняемых

сторонними организациями приобретаемого со стороны топлива всех видов;

Покупки энергии всех видов.

В элементе «Затраты на оплату труда» отражаются затраты на оплату труда основного промышленно-производственного персонала, включая премии рабочим и служащим, стабилизирующие и компенсирующие выплаты (в том числе связанные с повышением цен и индексацией доходов).

В элементе «Отчисления на социальные нужды отражаются обязательные отчисления органам государственного социального страхования, Пенсионному фонду РФ, Государственному фонду занятости населения РФ, на медицинское страхование.

В элементе «Амортизация основных фондов» отражается сумма амортизационных отчислений на полное восстановление основных производственных фондов. Предприятия, производящие индексацию амортизационных отчислений, отражают в этом элементе также сумму прироста амортизационных отчислений в результате их индексации.

К элементу «Прочие затраты» относятся налоги, сборы, отчисления в специальные внебюджетные фонды, платежи по обязательному страхованию имущества предприятия, вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложений и др.

Кроме общих затрат на производство всей продукции, необходимо учесть также затраты, приходящиеся на какой-то определенный вид продукции, и тем самым иметь возможность определять затраты, идущие на единицу продукции. Для этих целей используется калькуляционная система учета затрат. Она позволяет определить затраты на изготовление единицы;

определенного вида продукции, факторы, под влиянием которых сформировался данный уровень себестоимости, .и направления снижения себестоимости продукции.

В отличие от элементов статьи калькуляционного листа объединяют в себе затраты, образованные с учетом их конкретного целевого назначения и места.

При калькуляционной классификации элементы себестоимости могут распределяться по нескольким статьям. Поэтому в калькуляционном листе различают две группы затрат: простые затраты, состоящие из одного элемента, которые не могут быть подразделены на другие, качественно различные статьи.

Комплексные затраты, включающие несколько элементов, которые могут быть разложены на первичные элементы.

Перечень статей затрат, их состав и методы распределения по видам продукции определяются отраслевыми методиками. Общий перечень статей:

Сырье и основные материалы.

Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия.

Возвратные отходы.

Транспортно-заготовительные расходы.

Топливо и энергия на технологические цели.

Основная заработная плата, основных Производственных рабочих.

Дополнительная заработная плата основных производственных рабочих.

Отчисления на социальные нужды по заработной плате основных производственных рабочих.

Расходы ни содержание и эксплуатацию технологического оборудования.

Цеховые расходы.

Общепроизводственные, расходы.

Затраты на освоение новых конструкций, а также организацию новых производств:

Допустимые для данного производства потери от брака.

Прочие производственные расходы,

Внепроизводственные расходы.

Под структурой себестоимости понимается удельный вес различных видов затрат в полной себестоимости продукции. Структура себестоимости зависит от особенностей производства (отрасль производства, тип производства, географическое размещение и др.)

Отрасли отличаются друг от друга не только по составу элементов себестоимости, но и по соотношению элементов. Например, в легкой промышленности затраты на сырье и материалы достигают 80%. В зависимости от того, какой элемент затрат преобладает в себестоимости, принято различать: материалоемкие, топливоемкие, энергоемкие и. трудоемкие, отрасли. Такая, классификация показывает, за счёт каких затрат: можно достигнуть снижения себестоимости.

1.4 Содержание и расчет к алькуляционных статей расходов

На статью «Сырье и основные материалы» относится стоимость сырья и материалов, которые входят в состав производимых изделий, образуя их основу, а также вспомогательных материалов, которые используются в процессе, изготовления данного изделия для обеспечения нормального технологического процесса.

На статью «Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия» относится стоимость приобретаемых в порядке производственной кооперации готовых изделий и полуфабрикатов для укомплектования выпускаемой продукции, требующих затрат труда по их обработке или сборке.

На статью «Дополнительная заработная плата основных производственных рабочих» относятся выплаты, предусмотренные законодательством, за непроработанное на производстве время рабочих: оплата отпусков, оплата льготных часов, выплаты за выслугу лет, за выполнение государственных обязанностей и др. На статью «Расходы на содержание и эксплуатацию технологического оборудования» относятся:

Текущий ремонт производственного оборудования, транспортных средств и ценных инструментов;

Амортизация производственного оборудования и транспортных средств;

Возмещение износа быстро изнашивающихся инструментов и расходов по их восстановлению

Прочие расходы, связанные с работой оборудования.

Определение этих расходов на единицу продукции производится или пропорционально основной производственной заработной плате, или методом сметных (нормативных) ставок.

На статью «Цеховые расходы» относятся следующие затраты:

Основная и дополнительная заработная плата вместе с отчислениями на социальные нужды цехового персонала (инженеров, техников, экономистов, служащих и др.), а также вспомогательных рабочих, занятых на хозяйственных работах;

Расходы по охране труда и технике безопасности;

Амортизация зданий, сооружений, инвентаря;

Расходы по опытам, изобретательству и рационализации;

Прочие расходы.

На статью «Общепроизводственные расходы» относятся следующие затраты:

Заработная плата основная и дополнительная вместе с отчислениями на социальные нужды заводского административно-управленческого персонала;

Амортизация общезаводских зданий, складов и инвентаря;

Расходы по служебным командировкам;

Расходы по охране труда;

Расходы по подготовке кадров и на организованный набор рабочей силы;

Налоги и сборы, прочие обязательные расходы и отчисления.

Цеховые и общепроизводственные расходы распределяются между различными видами продукции пропорционально сумме основной заработной платы основных производственных рабочих и расходов по: содержанию и эксплуатации оборудования.

Если в уровне механизации и автоматизации процессов изготовления отдельных изделий нет больших различий, то цеховые и общепроизводственные расходы распределяются пропорционально основной заработной плате основных производственных рабочих.

Особой группой затрат на производство являются издержки по внедрению конструкций и новых производств. Эта группа затрат состоит из двух подгрупп: расходов по освоению новых конструкций изделий и организации новых производств; специальных расходов, представляющих собой издержки по изготовлению технологической оснастки (модели, специальный режущий и измерительный инструмент, приспособления, штампы и др.)

По действующему положению прямые затраты на освоение новой техники финансируются из прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Это не дает основания не учитывать в расчетах себестоимости затрат на освоение, размер которых весьма высок. По своей экономической природе расходы по освоению являются особого рода издержками производства. Они одновременно относятся и к прямым, и к постоянным затратам: прямые -- потому что их можно отнести к определенному конкретному изделию: постоянные - потому что их абсолютный размер не зависит от размера выпуска продукции. Все же другие прямые затраты (основные материалы, производственная заработная плата), как правило, представляют собой переменные расходы. Особенности учета затрат в условиях рынка

Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулированию полной себестоимости является подход, когда при калькулировании планируется и учитывается неполная, ограниченная себестоимость. Эта себестоимость может включать в себя только прямые затраты, только переменные, зависящие от изменения объемов производства.

Она может калькулироваться на основе только производственных расходов, т. е. расходов, непосредственно связанных с изготовлением данной продукции, выполнением работ или оказанием услуг, даже если они косвенные.

Но несмотря на различную полноту включения в себестоимость объекта калькулирования видов расходов, общим для этого подхода является то, что другие виды затрат, которые также по своей экономической сущности составляют часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а возмещаются полной суммой из выручки (валовой прибыли).

Особенностью организации учета на западных фирмах является его подразделение на финансовую и управленческую (производственную) подсистемы, что объективно обусловлено различием в их целях и задачах.

Правила ведении финансового учета и составления внешней финансовой отчетности регламентируются государство. Организация управленческого (производственного) учета, внутреннее дело фирмы. Администрация, сама решает, как классифицировать затраты, насколько их детализировать и увязывать с центрами ответственности, как, вести учет фактических либо стандартных (плановых, нормативных), полных либо частичных (переменных, прямых, ограниченных) затрат.

Важнейшими видами затрат, подлежащими учету в западноевропейских странах, являются:

Затраты на заработную плату;

Материальные затраты;

Затраты на энергию;

Затраты на ремонты

Налоги, взносы, страхование;

Затраты на амортизацию;

Проценты,

Прочие затраты.

Этот перечень может изменяться в зависимости от национальных особенностей учета и степени его детализации.

С точки зрения применения системы директ-костинг, здесь отсутствуют какие-либо принципиальные особенности по сравнению с системой учета полной себестоимости. Необходимое для организация директ-костинга разделение затрат на постоянные и переменные не может быть проведено в учете по видам затрат. Ведь нередко один и тот же вид затрат в разных местах возникновения затрат ведет себя по разному по отношению к изменению, объема производства. Например, заработная плата вспомогательных рабочих в одном месте возникновения затрат может носить переменный характер, в другом полупеременный, в третьем практически не меняться с изменением загрузки мощностей или объема производства. Таким образом, разграничение затрат на постоянные и переменные, а также их раздельный учет по видам может быть организован только в разрезе мест возникновения затрат.

С целью организации учета по местам возникновения затрат фирма подразделяется на производственные элементы различной степени детализации, где осуществляются планирование, учет и контроль косвенных расходов. Затраты, учитываемые и планируемые в данном месте возникновения, являются для него прямыми: Учет по местам возникновения дает представление о горизонтальной структуре затрат фирмы.

Организация такого учёта дает возможность:

Контролировать формирование затрат;

Обоснованно распределить косвенные затраты по носителям затрат.

Для решения первой задачи места возникновения затрат должны совпадать с центрами ответственности за затраты. Степень детализации, иерархичность мест возникновения затрат также не регламентируется и должна определяться экономической целесообразностью и потребностями управления на данном конкретном производстве.

Вторая задача обусловливает необходимость разделения затрат на постоянные и переменные. Это возможно только на уровне мест возникновения затрат, поскольку лишь так можно определить, как ведут себя затраты различных видов данного места затрат с изменением объема.

2. Исследование трансакционных издержек отечествен ными и зарубежными экономистами

В настоящее время в мировой экономической теории резко возрастает значимость институционализма, несущего собой новые возможности осмысления социально - экономических процессов, но в то же время формирующего собственный категориальный аппарат. Одним из важнейших понятий категориального аппарата являются трансакционные издержки, подлинная экономическая сущность которых пока не выявлена и, следовательно, одновременно существует заметный разброс мнений в их истолковании. В экономической литературе разработан институциональный аспект в трактовке трансакционных издержек. Утверждается, что трансакционные издержки имеют информационную природу, они также связаны с измерением характеристик благ, с обменом правами собственности или правами на какую-либо деятельность, заключением контракта, а также с координацией, взаимодействием и разрешением конфликтов между экономическими агентами.

Политико-экономический аспект, предполагающий выявление экономической природы этих издержек и причин их появления, в экономической литературе разработан недостаточно. В данном диссертационном исследовании мы стоим на пути политико-экономической трактовки трансакционных издержек. Это связано с эндотерическим анализом и опорой на причинно-следственные связи, при этом в основе суждений - триединство "издержки производства - издержки обращения - издержки потребления".

...

Подобные документы

Концепция трансакции, ее виды. Понятие трансакционных издержек как затрат на преодоление экономического "трения", их классификация и происхождение. Факторы, влияющие на объем трансакционных издержек. Характеристика основных видов трансакционных издержек.

презентация , добавлен 13.09.2012


Трансакционные издержки в экономическом анализе. Исследование факторов, влияющих на уровень и структуру издержек. Изучение классификации трансакционных издержек Милгрома и Робертса. Трансакционные блага. Характеристика методов снижения издержек измерения.

презентация , добавлен 13.09.2012


Сущность трансакционных издержек. Классификация издержек по К. Менару. Функциональные группы трансакционных издержек. Основные формы оппортунистического поведения. Факторы, влияющие на динамику трансакционных издержек. Прямая и косвенная оценка издержек.

контрольная работа , добавлен 12.07.2011


Понятие, сущность и виды трансакционных издержек. Масштабы деятельности трансакционного сектора. Анализ трансакционных издержек в российской экономике. Динамика трансакционных издержек. Трансакционные издержки как экономические потери общества.

курсовая работа , добавлен 24.10.2004


Экономическая сущность трансакционных издержек, альтернативные подходы классификации трансакционных издержек. Обоснование и характеристика принципов формирования (класса) трансакционных издержек: издержек информации, взаимодействия, мотивации и адаптации.

статья , добавлен 12.06.2012


Процесс перемещения или воспроизводства прав собственности. Трансформационные, организационные и трансакционные издержки фирмы. Ограничения рыночного механизма. Экономический эффект существования трансакционных издержек. Классификация Т. Эггертссона.

презентация , добавлен 16.10.2014


Теория трансакционных издержек как составная часть нового направления в современной экономической науке. Понятие и определение трансакций, сущность трансакционных издержек. Воздействие на субъект экстерналий. Теорема Коуза. Отрицательный внешний эффект.

курсовая работа , добавлен 18.12.2011


Понятие собственности, анализ юридической стороны. Характеристика объектов и субъектов собственности. Формы трансакционных издержек: издержки измерения и поиска информации. Анализ теоремы Коуза, ее сущность. Особенности совокупных внешних издержек.

контрольная работа , добавлен 02.05.2012


Ключевое понятие теории прав собственности - категория трансакционных издержек. "Трансакция" как обмен товарами и различными видами деятельности, юридическими обязательствами и сделками. Трансакционные издержки как издержки экономического взаимодействия.

реферат , добавлен 18.01.2010


Сущность трансакционных издержек, их классификация и разновидности, масштабы деятельности соответствующего сектора. Трансакционные издержки как экономические потери общества, исследование и анализ их динамики, оценка значения в современной экономике.

Трансакционные издержки внутри фирмы: издержки влияния (Мильгром)

Посмотрим далее более внимательно, какие трансакционные издержки возникают внутри фирмы (мы называли их управленческими или бюрократическими издержками). Внутри фирмы возникают две взаимосвязанные проблемы: координационная и мотивационная.

Суть координационной проблемы заключается в том, чтобы скоординировать разделение труда внутри фирмы. Необходимо определить, что и как следует сделать и кто должен это сделать. Выживание и успешность работы организации зависят от того, насколько удастся скоординировать действия большого количества людей и групп, разработать реалистичный план и направить действия людей на его реализацию. Необходимо решить, кто принимает решения, какие из них нужно принимать в централизованном порядке, а какие – децентрализовано; какая информация должна быть передана наверх тем, кто принимает решения, и какая должна быть спущена вниз тем, кто участвует в реализации плана, т.е. организовать систему коммуникации внутри фирмы. Поэтому координационные издержки состоят из следующих компонентов:

• управленческие издержки (распределение задач);
• издержки сбора и обработки информации;
• издержки коммуникации (сюда входят потери времени от задержки информации в ходе коммуникации; издержки, вызванные неаккуратной или недостаточной информацией, сокрытием информации).

Мотивационная проблема связана с координационной, она влияет на решение проблем координации. Суть моти

вационной проблемы заключается в том, чтобы обеспечить охотное выполнение работниками заданий, заинтересовать их в аккуратном и точном предоставлении информации, необходимой для разработки планов. Работники могут иметь стимулы к неправильному предоставлению частной информации с тем, чтобы вышестоящие органы принимали решения, выгодные для этих работников. Для решения мотивационной проблемы и предотвращения оппортунистического поведения работников в фирмах появляются сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входит контроль поведения работников, установление наказаний – санкций, штрафов. Часть управленческого аппарата занята исключительно сокращением издержек оппортунистического поведения. Итак, издержки, возникающие в связи с мотивационной проблемой, включают в себя следующие компоненты:

• потери от отлынивания работников;
• издержки измерения вклада отдельных работников;
• издержки контроля работников.

Пытаясь определить границы фирмы и ответить на вопрос о возможности преодоления одного из недостатков фирмы как механизма координации деятельности людей, который связан с отсутствием внутри фирмы сильных экономических стимулов, характерных для рыночного механизма, американский ученый П. Мильгром предложил идею "издержек влияния" (influence costs). Он предположил, что бюрократические правила – это рациональный способ сдержать вредную для организации деятельность, направленную на оказание влияния на руководство с целью получения от него определенных выгод (influence activity) .

Мильгром, также как и Уильямсон, попытался дать ответ на вопрос о том, нельзя ли сделать так, чтобы в рамках фирмы действовали независимые подразделения, и их действия координировал механизм с сильными стимулами, похожий на рыночный, а центральное руководство фирмы осуществляло бы политику избирательного вмешательства там, где возникала необходимость подправить рыночный механизм. Так же как и Уильямсон, Мильгром дает отрицательный ответ на этот вопрос: подобная политика избирательного вмешательства невозможна из-за того, что происходит политизация внутренней жизни фирмы и начинается активная деятельность с целью оказания влияния на руководство.

Деятельность, направленная на оказание влияния на руководство с целью получения от него определенных выгод (influence activity), всегда возникает в организациях, когда организационные решения влияют на распределение богатства или других выгод между членами организации или группами, входящими в организацию.

Чем больше полномочий имеет руководство, тем более интенсивными могут стать попытки подчиненных, преследующих свои эгоистические цели, повлиять на него. Почему руководство должно обращать внимание на эти попытки влияния на него со стороны подчиненных?

Во-первых, руководитель должен оценивать работу для того, чтобы принимать правильные решения о соответствии между навыками работника и порученной ему работой. Он должен обращать внимание на сигналы о способностях работников. В результате работники, не стесняясь в средствах для достижения целей, могут направлять свои усилия на то, чтобы доказать свои способности менее производительным способом: лестью, поддакиванием начальству, личными услугами, созданием альянсов с другими сотрудниками. Рынок, конечно, также подвержен подобному недостатку: карьерные соображения могут искажать поведение в любой ситуации, где производится некоторая оценка экономических агентов (например, на рынке труда управляющих, о чем мы будем говорить ниже). Но внутри фирмы за работником наблюдают более внимательно, и выгоды от подачи работником сигналов о своей ценности выше. На рынке же труднее определить цели для подобной деятельности по влиянию, поэтому потери от этой деятельности внутри фирмы будут более значительными.

Во-вторых, руководителю подобная деятельность может даже понравиться, поскольку ему может быть предложена взятка. Конечно, это не взятка в виде определенной суммы денег, она проявляется в виде личных услуг, лести. Взаимный обмен возрастает со временем и с интенсивностью контактов. Собственнику фирмы нет необходимости беспокоиться о взятках подобного рода от работника. Если он принимает личные услуги, то это будет просто взаимовыгодный обмен. Но когда лицо, осуществляющее контроль, не несет всех финансовых последствий своих действий, тогда подобный обмен может стать избыточным .

Издержки этой деятельности носят название "издержек влияния". Этим издержкам подвержены любые структуры с элементами централизованного принятия решений. Можно выделить следующие составляющие издержек влияния:

• потери эффективности из-за искажения агентами информации, которую они предоставляют в вышестоящие инстанции, пытаясь таким образом повлиять на решения руководства; агенты могут также скрывать информацию, пытаясь стать незаменимыми;
• время и усилия, которые растрачиваются в попытках повлиять в свою пользу на принимаемые руководством решения;
• затраты фирмы иа предотвращение политизации ее внутренней жизни и сокращение издержек влияния.

Чтобы предотвратить или ограничить политизацию внутренней жизни и рост издержек влияния фирмы:

• – скрывают информацию (например, заработная плата работников перечисляется на банковскую карту и они не знают о величине заработной платы своих коллег);
• – сглаживают различия в оплате труда;
• – устанавливают жесткую зависимость между заработной платой, стажем работы и выполняемым заданием;

вводят "объективные" критерии продвижения по службе (возраст или образование сотрудников);

• – устанавливают жестко формализованные процедуры принятия решений;
• – создают специальные контролирующие органы;
• – ограничивают общение между руководителями и сотрудниками более низкого уровня .

Все эти ограничения связаны с прямыми расходами, однако они оказывают и негативное косвенное влияние – приводят к снижению эффективности из-за ослабления стимулов. Например, ограничение общения между руководителем и сотрудниками более низкого уровня, хотя и снижает возможности для политиканства и снабжения руководства стратегической информацией, приводит к тому, что часть важной для руководства информации к нему не поступает.

Правила и бюрократические ограничения могут препятствовать деятельности, который имеет исключительный характер. Запросы о выделении фондов должны получить одобрение во многих инстанциях, прежде чем они попадут к лицу, который может принять окончательное решение, в связи с этим вероятность того, что будет принят непривычный и инновационный проект, значительно уменьшаются. Кроме того, руководители различных уровней будут защищать свои вложения в специфический человеческий капитал, а новые продукты и методы производства могут быть потенциальной угрозой для их положения как руководителей .

Когда две организации объединяются в одну, издержки влияния резко возрастают. Сотрудники каждого подразделения будут пытаться повлиять на высшее руководство, с тем, чтобы оно передало ресурсы в это новое подразделение (инвестиции, наиболее талантливых работников). Многие поглощения оказываются неудачными из-за издержек влияния. В качестве примера можно привести поглощение в 1980 г. компанией "Теннеко Инк." компании "Хьюстон Ойл энд Минерэлз Корпорейшн", которая занималась разведкой, разработкой месторождений и добычей нефти и других полезных ископаемых. До поглощения компания "Хьюстон" была довольно успешной и агрессивной, и компания "Теннеко" захотела сохранить этот предпринимательский стиль работы компании. В надежде сохранить квалифицированный штат сотрудников компании "Хьюстон", "Теннеко" предложила ей специальную систему вознаграждения, которую она не использовала для своих работников.

Однако при реализации этого плана возникли трудности, и в течение года из бывшей компании "Хьюстон" ушло большинство сотрудников. Причиной этого были бюрократические трудности, возникавшие при получении назначенного им пакета вознаграждений, и бюрократические ограничения на размер этих выплат. Оказалось невозможным поддерживать отличный от других подразделений статус нового подразделения, и дифференцированный подход к определению размеров вознаграждений не мог быть реализован. Политика вознаграждения, проводившаяся в отношении бывшей компании "Хьюстон", пришла в противоречие со стремлением компании "Теннеко" следовать политике справедливой оплаты труда, применения единых стандартов вознаграждения ко всем работникам компании. Эта политика поощрения нового подразделения могла иметь разрушительные последствия для компании "Теннеко", она привела бы к попыткам других подразделений получить в свое распоряжение большую часть фондов, увеличилось бы количество жалоб сотрудников, т.е. значительно возросли бы те издержки, которые Мильгром называет издержками влияния

33.1. Теория трансакционных издержек: исходные представления

Теория трансакционных издержек берет свое начало с работы Рональда Коуза «Природа фирмы» (1937), в которой он напря­мую увязал существование фирмы с наличием этих издержек. 3 отличие от агентского подхода, в котором анализируются взаимоотношения между различными актерами, вне зависимо­сти от того, находятся они внутри одного и того же предпри­ятия (либо какой-то другой организационной единицы), или за его пределами, теория трансакционных издержек ставит сле-5>тощие центральные с точки зрения теории фирмы вопросы, а >шенно: должна ли продукция производиться внутри фирмы, или - за ее пределами и покупаться фирмой. В данном случае -мы имеем дело с так называемым решением «производить или покупать» и связанным с ним вопросом об «естественных» или эффективных границах фирмы.

Согласно Р. Коузу, принятие решения либо о производстве, либо о покупке продукции зависит от величины соответствую­щих трансакционных издержек. Организация производства внутри фирмы предпочтительнее рыночного механизма, если издержки использования рыночного механизма, или трансакционные издержки (ТС), являются более высокими в сравне­нии с издержками администрирования внутри предприятия. Тем самым, согласно данной логике, фирмы существуют для минимизации ТС. Этим выводом данный подход отличается, скажем, от теории стейкхолдеров, в рамках которой фирма трактуется в качестве средства согласования и удовлетворения интересов разнообразных заинтересованных лиц. Что касается размера предприятия, то он также напрямую увязывается (с учетом соображений об эффективности) с величиной соответ­ствующих трансакционных издержек. И фирма будет расши­рять свою деятельность пока издержки по проведению тран­сакций внутри нее ниже издержек реализации соответствую­щих трансакций посредством рынка.

Итак, если фирмы, или иерархические структуры, обнару­живают большую эффективность в проведении экономических трансакций в сравнении с рынком, эти трансакции оказывают­ся интернализированными внутри фирмы . Подобная интернализация трансакций дает воз­можность компаниям использовать ранее рассмотренные (п. 2.2) эффект масштаба (т.е. эффект снижения издержек на производство продукций с ростом объема производства) и эф­фект сети (когда совместное производство, например, двух продуктов обходится дешевле их раздельного производства). В этом случае границы компании могут быть определены с уче­том границ действия эффекта от масштаба.

Трансакционные издержки сопровождают различные хозяй­ственные решения и могут быть связаны, например, с необхо­димостью для фирмы поиска на рынке поставщика оборудо­вания, проведения с поставщиком переговоров об условиях поставки этого оборудования и т.д. Последующее развитие "> неоинституциональной экономики, включая теорию трансак­ционных издержек, привлекшее внимание к анализу различий между рынками и иерархиями, позволило получить ряд новых результатов, важных для анализа активно происходящих сего­дня процессов вертикальной интеграции и диверсификации. Эта проблематика, имея важное теоретическое значение, пред­ставляет несомненный практический интерес, особенно в свете периодически возникающих волн слияний и поглощений, свидетелями усиления которых на различных отраслевых рынках в настоящее время мы являемся. Процесс вертикальной инте­грации, вне зависимости от ее разновидности («upstream», т.е. назад к поставщикам, или «downstream», т.е. вперед, к торгов­ле, потребителям и т.п.), является процессом перевода трансак-ционных издержек из рынка и их интернализации внутри ком­пании. И такая интернализация осуществляется, если иерархи­ческие структуры (предприятия, организации) характеризуют­ся большей эффективностью по проведению трансакций в сравнении с рыночньгми структурами (подробнее см. главу 11). Развитие теории ТС Коуза применительно к анализу фир­мы связано с исследованиями целого ряда авторов, к числу наиболее значимых из которых принадлежат работы Оливера Уильямсона. Развивая подход Коуза, данный автор проанали­зировал свойства ТС и для каждой трансакции попытался обосновать эффективные формы ее проведения. Согласно его представлениям, для осуществления ТС в рамках рыночного механизма или их интернализации внутри предприятия крити­ческое значение имеют следующие три свойства: частота; нена­дежность; специфичность. Представим соответствующие пояс­нения этих свойств:

1) при частоте трансакций оказывается более целесообраз­ной «фирменная» организация. В числе прочего это объясняет­ся тем, что постоянные издержки создания административной структуры внутри фирмы при значительном числе проводи­мых трансакций могут быть распределены (разделены) на большее количество операций. Этим достигается их минимиза­ция (рационализация) ;

2) при ненадежности трансакций, особенно если рассматри­ваются решения на долгосрочных интервалах, с течением вре­мени повышается вероятность их разрыва. Аналогичные ситуа­ции внутри компании гораздо легче разрешить, включая воз­можность применения «административного ресурса»;

3) специфичность (активов - asset specificity) измеряется по­терей экономических преимуществ в случае разрыва отношений между партнерами по трансакциям. Чем более специфичными являются трансакции, тем выше преимущества их проведения внутри предприятия (организации) и ниже - через рынок.

В предыдущем параграфе значительное внимание уделя­лось контрактам как форме организации взаимодействия хо­зяйствующих субъектов с различными интересами при асим­метричном распределении между ними информации. Разумно поставить вопрос о том, какое влияние на разработку контрак­тов и их содержание оказывают ранее не включаемые в анализ контрактных взаимоотношений трансакционные издержки. Обсудим эти вопросы.

• Ефимов Олег Николаевич , кандидат наук, доцент кафедры экономики и управления
• Курганова Татьяна Юрьевна , студент
• Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова

• ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЫНОЧНЫХ ТРАНСАКЦИЙ
• ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ
• РЕСУРСЫ
• ЗАТРАТЫ
• ПРОИЗВОДСТВО
• СОБСТВЕННОСТЬ
• ТРАНСАКЦИЯ

В статье рассмотрены понятие трансакция и транзакционные издержки, приведены различные подходы к их определению. Выявлена актуальность данной темы для деятельности предприятий в условиях современной экономики. Проведен анализ нефтяной компании, касаемый использования трансакций, даны рекомендации по проблеме минимизации издержек.

• Резервы роста выручки от реализации продукции на примере ООО агрофирма
• Бизнес-модель и страхование предприятий в условиях кризиса

Исследование проблем, связанных с теоретико-методологическим анализом трансакционных издержек в деятельности предприятия, является одним из приоритетных и в то же время малоизученных направлений современной экономической теории. В экономической литературе термин «транзакционные издержки» не получил однозначного толкования. При этом данное понятие представляет собой ключевой пункт новой институциональной теории. Цель данной статьи - проанализировать проблема трансакционных издержек в деятельности предприятия с позиции экономической теории.

Важность трансакционных издержек, возникающих в процессе функционирования социально-экономических объектов различного уровня, проанализирована в работах Дж. Коммонса, Р. Коуза, О. Уильямсона, К. Эрроу и других ученых, занимающихся исследованиями в области экономической теории.

Проблемы оценки трансакционных издержек исследовались Г. Демсецем, Д. Нортом и Дж. Уоллисом, В.Л. Тамбовцевым, В.Е. Кокоревым и др.

Понятие «трансакции» ввел в научный оборот Дж. Коммонс. Он дал им следующее определение: «Трансакции - это не обмен товарами, а отчуждение и приобретение индивидами прав собственности и свобод, созданных обществом, что должно стать предметом переговоров между заинтересованными сторонами до того, как начнется работа по производству чего-либо, или потребители смогут потреблять, или произойдет физический обмен товаров». Данная позиция, на наш взгляд, связывает использование категории «трансакция» лишь с правами собственности и свободами, абстрагируясь от других видов экономической деятельности.

О. Уильямсон рассматривает трансакции в отношении к последовательным стадиям производства: «Трансакция имеет место тогда, когда товар или услуга переходит от заключительного пункта одного технологического процесса к начальному пункту другого, смежного с первым. Завершается одна стадия производства и начинается другая» . Ограниченность такого подхода, с нашей точки зрения, связана с тем, что использование данного термина ограничено ситуациями технологического процесса.

Основателем современной теории трансакционных издержек является Р. Коуз. В 1937 г. он писал: «Вне фирмы производство направляется динамикой цен и координируется через трансакции обмена на рынке. Но внутри фирмы эти рыночные трансакции отсутствуют, а роль сложной рыночной структуры выполняет предприниматель-координатор, который и направляет производство. Очевидно, что это альтернативные методы координации производства» .

О. Уильямсон сравнивает трансакционные издержки в экономике с трением в механических системах, тогда как К. Эрроу определяет их как издержки по поддержанию экономических систем на ходу.

Классическое определение трансакционных издержек дал Т. Эггертссон: «В общих словах трансакционные издержки суть затраты, возникающие, когда индивиды обмениваются правами собственности на экономические активы и обеспечивают свои исключительные права» . Р. Метьюз предложил следующее определение: «Фундаментальная идея трансакционных издержек в том, что они состоят из издержек составления и заключения контракта, а также издержек надзора за соблюдением контракта и обеспечения его выполнения в противоположность производственным издержкам, которые суть издержки собственно выполнения контракта» .

Различная природа трансакционных издержек и сжатые сроки, на которых предприятию приходится с ними встречаться приводит к отвлечению на эти издержки не только финансовых, но и интеллектуальных и организационных ресурсов .

Учитывая высокой уровень чувствительности бизнеса к росту любых видов издержек, придают трансакционным издержкам в развитии бизнеса особо важную роль, а проблему их анализа и минимизации - достаточно актуальной на сегодняшний момент .

В литературе также можно встретить следующее определение: трансакционные издержки - ценность ресурсов (денег, времени, труда и т.д.), затрачиваемых на планирование, адаптацию и обеспечение контроля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе .

Неизбежность возникновения трансакционных издержек связана с тем, что ни одна фирма не может существовать изолированно от внешней среды. Она, так или иначе, вынуждена взаимодействовать с другими субъектами экономики: приобретать сырье, материалы, основные средства, услуги, нанимать персонал, продавать свою продукцию, работы, услуги и т.д. В этом заключается объективный характер рассматриваемых издержек.

С другой стороны рынок и фирму можно представить как совокупность бизнес-процессов, но только с тем отличием, что на рынке осуществляется рыночная координация (через механизм спроса и предложения и других рыночных институтов), результатом которой являются трансакционные издержки . Внутри фирмы осуществляется внутрифирменная координация (посредством административного и управленческого воздействия, норм и правил), которые составляют часть трансформационных издержек. Следовательно, включая или, наоборот, исключая определенные бизнес-процессы можно влиять на уровень трансакционных и трансформационных издержек. Этим обуславливается субъективная составляющая трансакционных издержек.

Следует также отметить, что трансакционные издержки не всегда принимают денежную форму и их величину в некоторых случаях невозможно привести к стоимостному измерителю. Так, например, на сбор и обработку информации при выборе контрагентов требуется время. В этом случае затраты времени можно измерить заработной платой работников занятых обработкой информации, однако по истечении некоторого времени альтернативы могут быть уже недоступны а возможности упущены.

Подводя итог анализу различных подходов к определению трансакционных издержек, предлагаем авторский подход к данной категории: «трансакционные издержки - это издержки, возникающие в процессе перераспределения ресурсов трансакционным сектором экономики внутри себя самого либо в трансформационный сектор экономики, а также при осуществлении трансакционной деятельности».

На примере нефтяной компании «Башнефть» рассмотрим проблему трансакционных издержек и определим, влияют ли они на деятельность предприятия.

ПАО АНК «Башнефть» - динамично развивающаяся российская вертикально-интегрированная нефтяная компания. По итогам 2014 года компания занимает шестое место по объему добычи нефти и четвертое по объему первичной переработки среди нефтяных компаний России. Башнефть демонстрирует устойчивые финансовые результаты и стабильно высокие дивидендные выплаты.

Рассмотрим внешние и внутренние трансакционные издержки компании. Данные представлены в таблице 1.

Таблица 1. Трансакционные издержки ПАО АНК «Башнефть» за 2013–2015 гг. (тыс. руб.)

Внутренние трансакционные издержки
Внешние трансакционные издержки
Трансакционные издержки

Мы видим, что происходит явный рост трансакционных издержек. В период с 2014 по 2015 год произошел очень большой скачок, издержки возрасли более чем в два раза. Заметим, что внутренние трансакционные издержки нефтяной компании не столь велики, по сравнению с внешними.

Представленные данные демонстрируют тенденцию повышения всех видов трансакционных издержек. Можно отметить, что внешние трансакционные издержки значительно выше внутренних, следовательно, компания еще не достигла своего максимального размера. В случае необходимости, для достижения этого размера возможна дальнейшая концентрация производства.

Для расчета эффективности, создаваемой ПАО АНК «Башнефть» , вертикально-интегрированной структуры можно использовать показатель эффективности трансакций, предложенный А. Мищенко . Он рассчитывается по следующей формуле:

Кэрт.=П/Ирт

Где Кэрт- коэффициент экономической эффективности рыночных трансакций в целом по нефтяной компании, П- сумма прибыли нефтяной компании, Ирт- совокупные трансакционные издержки

На рисунке 1 представлены результаты расчета эффективности трансакций в соответствии с формулой.

На графике мы видим, что использование трансакционных издержек благоприятно влияет на деятельность нефтяной компании. С 2013 года эффективность трансакций стремительно повышается. К 2015 году коэффициент эффективности трансакций показывает большое значение, значит, предприятие целесообразно пользуется своими ресурсами. Важно отметить, что консолидация производства в единую производственную цепочку повышает эффективность экономических трансакций для ПАО АНК «Башнефть», а, следовательно, повышается эффективность всей компании в целом.

Результаты многочисленных исследований в области институциональной экономики и экономики предприятий говорят о росте значения трансакционных издержек в деятельности предприятий.

Трансакционные издержки имеют большое значение для объяснения многих экономических явлений. В то же время методология формирования информации о таких издержках является еще недостаточно проработанной. Проблема методологии состоит, главным образом, в том, что трансакционные издержки не являются общепризнанными объектами бухгалтерского учета и анализа. Объектами выступают отдельные элементы таких издержек, которые традиционно систематизируются на прямые, общепроизводственные, общехозяйственные и коммерческие. Однако для внедрения в практику управления ценных результатов исследований в области институциональной экономики традиционная систематизация является недостаточной и требует дополнения. Не менее значимой проблемой, по нашему мнению, является неоднозначное толкование трансакционных издержек.

На мой взгляд, чтобы сократить трансакционные издержки, следует избегать неоправданных дорогостоящих расходов (к примеру, на командировки, сбор и обработку нужной информации), предотвращать юридические конфликты, повышать согласованность действий внутри фирмы, выбирать предпочтительных заказчиков, а также формировать привязанность к фирме потенциальных примеров.

Список литературы

1. Сommons, J.R. Institutiohal economics/ J.R.Commons// American economic review. - 1931. - Vol. 21. - No.12. - p.648-657.
2. Ефимов О.Н. Экономика предприятия [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Ефимов О.Н.- Электрон, текстовые данные. - Саратов: Вузовское образование, 2014. URL: http://www.iprbookshop.ru/23085
3. Ефимов О.Н., Яппарова Р.Р. Антикризисное управление финансами организации. Научно – популярный журнал интернет-журнал «NovaInfo» («НоваИнфо»), 2014.-№28. Режим доступа: http://сайт/
4. Ефимов О.Н., Саляева Р.Л. Совершенствование формирования и использования оборотных активов. Научно – популярный журнал интернет-журнал «NovaInfo» («НоваИнфо»), 2014.-№28. Режим доступа: http://сайт/
5. Ефимов О. Н., Хабирова Э. Р. Мероприятия по управлению затратами предприятия. Электронное периодическое издание «Экономика и социум» - Режим доступа: http://www.iupr.ru/
6. Коммонс, Дж.Р. Правовые основания капитализма / Дж.Р. Коммонс. - М.: Высшая школа экономики, 2011. - 416 с.
7. Малахов, С. Некоторые аспекты теории несовершенно¬го конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) / С. Малахов // Вопросы эко¬номики. - 2015. - № 10. - С. 77-86.
8. Олейник, А. Домашние хозяйства в переходной эконо¬мике: типы и особенности поведения на рынке/А. Олей¬ник// Вопросы экономики. - 2015. - № 12. - С. 56-66.
9. Самоволева, С.А. Совершенствование экспертизы ин¬новационных проектов: проблемы учета трансакцион¬ных издержек/ С.А. Самоволева//Проблемы информа¬ционной экономики. Стратегия инновационного раз¬вития российской экономики: c6. науч. тр.; под ред. Р.М. Нижегородцева. - М.: ЛИБРОКОМ, 2015. - Вып. VII. - С. 398-408.
10. Фуруботн, Э.Г. Институты и экономическая теория: до¬стижения новой институциональной экономической теории / Э.Г. Фуруботн, Р. Рихтер; пер. с англ. под ред. С. Катькало, Н.П. Дроздовой. - Спб.: Изд. дом СПбГУ, 2015. - 702 с.
11. Документы акционерного общества/ ПАО АНК «Башнефть» [сайт]. URL: http:// http://www.bashneft.ru/

Среди издержек, которыми занимается экономическая наука, мы должны различать два типа издержек:

• трансформационные издержки (издержки технологии);
• трансакционные издержки.

Трансформационные издержки — это издержки, сопровождающие процесс физического изменения материала, в результате чего мы получаем продукт, который обладает определенной .

В трансформационные издержки входят также определенный элементы измерения и планирования. Обычно на них не обращают внимания или относят к трансакционным издержкам, тогда как они могут относиться к чистой технологии.

Трансакционные издержки — есть издержки, обеспечивающие переход прав собственности из одних рук в другие и охрану этих прав. В отличие от трансформационных издержек, трансакционные издержки не связаны с самим процессом создания стоимости.

Формы трансакционных издержек

Трансакционные издержки (операционные издержки — transaction costs ) — это издержки в сфере , связанные с передачей . Категория трансакционных издержек была введена в экономическую науку в 1930-е гг. Рональдом Коузом и ныне получила широкое распространение. В своей статье "Природа фирмы" он определил трансакционные издержки, как издержки функционирования .

Рассмотрим возможные альтернативы, предоставляемые нам повседневной жизнью. Типичный пример — ремонт квартиры. Вы можете делать его сами, если умеете и если у вас к этому есть интерес. Или вы можете организовать весь процесс, нанимая на рынке работников для каждой конкретной операции, закупая краску и рассчитывая, сколько ее надо, и т. д. В этом случае вы пытаетесь встать в такой ряд трансакций, который будет чисто рыночным и исключит ваше взаимодействие с одной фирмой. Ведь фирме вы заранее не доверяете, считая, что у нее есть собственный интерес, а вы сделаете ремонт дешевле . Однако если вы — человек занятый или достаточно богатый, вы для ремонта квартиры нанимаете фирму, потому что ваши альтернативные издержки времени выше, чем издержки, которые вы потратите на организацию этого процесса . Чаще всего это связано с «эффектом богатства » — «wealth effect». Впервые этот термин ввел тоже Коуз. В его теории понятие «трансакционные издержки» противополагается понятию «агентские издержки», и выбор между тем или иным типом издержек в значительной мере определяется «эффектом богатства».

В настоящее время трансакционные издержки понимаются подавляющим большинством ученых интегрально, как издержки функционирования системы. Трансакционные издержки — это издержки, возникающие, когда индивиды обменивают свои права собственности в условиях неполной информации либо подтверждают их в тех же условиях. Когда люди обмениваются правами собственности , они вступают в контрактные отношения. Когда они подтверждают свое право собственности , они не вступают ни в какие контрактные отношения (оно у них уже есть), но они защищают его от нападок третьих лиц. Они боятся, что их права собственности будут ущемлены третьей стороной, поэтому тратят ресурсы на защиту этих прав (например, строят забор, содержат полицию, и т.п.).

Обычно выделяют пять основных форм трансакционных издержек:

• издержки поиска информации;
• издержки ведения переговоров и заключения контрактов;
• издержки измерения;
• издержки спецификации и защиты прав собственности;
• издержки оппортунистического поведения.

Издержки поиска информации связаны с ее асимметричным распределением на рынке: на поиск потенциальных покупателей или продавцов приходится тратить время и деньги. Неполнота имеющейся информации оборачивается дополнительными расходами, связанными с покупкой товаров по ценам, выше равновесных (или продажей ниже равновесных), с потерями, возникающими вследствие покупки товаров-субститутов.

Издержки ведения переговоров и заключения контрактов также требуют затрат времени и ресурсов. Издержки, связанные с переговорами об условиях продажи, юридическим оформлением сделки, нередко значительно увеличивают цену продаваемой вещи.

Весомую часть трансакционных издержек составляют издержки измерения, что связано не только с прямыми затратами на измерительную технику и сам процесс измерения, но и с ошибками, которые неизбежно возникают в этом процессе. К тому же по ряду товаров и услуг допускается лишь косвенное измерение или неоднозначное. Как, например, оценить квалификацию нанимаемого работника или качество покупаемого автомобиля? Определенную экономию обусловливают стандартизация выпускаемой продукции, а также гарантии, предоставляемые фирмой (бесплатный гарантийный ремонт, право обмена бракованной продукции на хорошую и т. д.). Однако полностью ликвидировать издержки измерения эти меры не могут.

Особенно велики издержки спецификации и защиты прав собственности. В обществе, где отсутствует надежная правовая защита, нередки случаи постоянного нарушения прав. Затраты времени и средств, необходимых для их восстановления, могут быть чрезвычайно высоки. Сюда же следует отнести расходы на содержание судебных и государственных органов, находящихся на страже правопорядка.

Издержки оппортунистического поведения также связаны с асимметрией информации, хотя и не ограничиваются ею.. Дело в том, что поведение после заключения контракта очень трудно предсказать. Нечестные индивиды будут выполнять условия договора по минимуму или даже уклоняться от их выполнения (если санкции не предусмотрены). Такой моральный риск (moral hazard) всегда существует. Он особенно велик в условиях совместного труда — работы командой, когда вклад каждого не может быть четко отделен от усилий других членов команды, тем более если потенциальные возможности каждого полностью неизвестны. Итак, оппортунистическим называется поведение индивида, уклоняющегося от условий соблюдения контракта с целью получения прибыли за счет партнеров. Оно может принять форму вымогательства или шантажа, когда становится очевидной роль тех участников команды, которых нельзя заменить другими. Используя свои относительные преимущества, такие члены команды могут требовать для себя особых условий работы или оплаты, шантажируя других угрозой выхода из команды.

Таким образом, трансакционные издержки возникают до процесса обмена (ex ante), в процессе обмена и после него (ex post). Углубление разделения труда и развитие специализации способствуют росту трансакционных издержек. Их величина зависит также и от господствующей в обществе формы собственности. Существуют три основные формы собственности: частная, общая (коммунальная) и государственная. Рассмотрим их с точки зрения теории трансакционных издержек.

Поль Р. Милгром и Джон Робертс предложили следующую классификацию трансакционных издержек. Они делят их на две категории — на издержки, связанные с координацией, и на издержки, связанные с мотивацией.

Координационные издержки:

• Издержки определения деталей контракта — обследование рынка с целью определить, что вообще можно купить на рынке.
• Издержки определения контрактов — изучение условий партнеров, которые поставляют нужные услуги или товары.
• Издержки непосредственной координации — необходимость создания структуры, в рамках которой осуществляется сведение сторон вместе.

Мотивационные издержки:

• Издержки, связанные с неполнотой информации . Ограниченность информации о рынке может привести к отказу от совершения трансакции (приобретения блага). Связано это с тем, что уровень неопределенности может стать настолько высоким, что люди предпочитают скорее отказаться от трансакции, чем тратить силы на получение дополнительной информации.
• Издержки, связанные с оппортунизмом . Данные издержки связаны с преодолением возможного оппортунистического поведения, с преодолением нечестности партнера по отношению к вам, и приводят к тому, что вы нанимаете надсмоторщика, либо пытаетесь найти и вложить в контракт какие-то дополнительные измерения эффективности вашего партнера.

О. Уильямсон попытался оценить все трансакции по частоте трансакций и по спефицичности активов .

1. Разовый или элементарный обмен на анонимном рынке.

Примером разовой покупки может служить покупка на рынке чайника. Купив один чайник, вы купите следующий лишь тогда, когда этот у вас сломается. В данном случае нет никаких специфических активов, но дело в том, что продавцу безразлично, кому продать чайник. Единственным определяющим критерием здесь выступает цена.

2. Повторяющийся обмен массовыми товарами.

Специфичности активов по-прежнему нет. Например, постоянно у одного и того же продавца покупая хлеб, вы знаете, что он хорошего качества, и потому не тратитесь на дополнительную оценку, хороший ли хлеб вам продали, какой хлеб есть в других булочных, и т.д. Это очень важно, ибо тем самым вы значительно экономите на издержках поиска, на издержках измерения качества хлеба, а продавцу ваше поведение придает большую уверенность в обороте (в том, что он хлеб продаст).

3. Повторяющийся контракт, связанный с инвестициями в специфические активы.

Что такое "специфические активы". Специфический актив всегда создаётся под определенную трансакцию. Скажем, я построил здание для употребления в качестве цеха. Я могу его, конечно, использовать альтернативно, но тогда я понесу потери. Т.е. даже следующая после наилучшей возможность использования этого актива приносит гораздо меньший доход и связана с риском. Специфические активы есть такие затраты, следующее применение которых является куда менее выгодным.

4. Инвестиции в идосинкратические (уникальные, эксклюзивные) активы.

Идиосинкратический актив — это актив, который при альтернативном употреблении (при изъятии его из данной трансакции) теряет ценность вообще, или его ценность становится ничтожной. К таковым активам относится половина производственных инвестиций — инвестиций в конкретный технологический процесс. Скажем, построенную домну, кроме как по прямому назначению, использовать больше никак нельзя. Даже если на ней устраивать соревнования альпинистов, это не окупит и 1 % затрат на ее строительство. В данном случае актив идиосинкратичен, т.е. привязан к определенной технологии.